白村江敗戦と上代特殊仮名遣い 掲示板
拙著「白村江敗戦と上代特殊仮名遣い」に関するご意見・ご感想・ご質問などをお受けします。
但し匿名・メールアドレスなしの投稿には応じられません。
また掲示板の秩序を乱すような不遜な書き込みは、管理者の一存で削除します。
| Reload |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
拙著「白村江敗戦と上代特殊仮名遣い」に関するご意見・ご感想・ご質問などをお受けします。
但し匿名・メールアドレスなしの投稿には応じられません。
また掲示板の秩序を乱すような不遜な書き込みは、管理者の一存で削除します。
| Reload |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: 白村江敗戦
投稿者：藤井游惟おっしゃっていることの意味がよくわかりませんが、663年に白村江の戦いがあったことは日・中・朝の資料が一致しているところ（朝鮮資料は旧唐書の丸写しですが）、その後に日本国内での文書作成料が突如激増し、記紀万葉も白村江の戦いから100年以内に書かれたことは確かです。（第二章参照）
そして、記紀万葉に現れる「上代特殊仮名遣い」は、その用字者が朝鮮語を話す
百済帰化人であることを如実に物語っており（第三章～第八章参照）、このことを歴史学的に否定する方法はありません。
歴史に重点を置く読者は、拙著の第一章、二章あたりだけを読み、三章以降はナナメ読みして添付のビデオも見ないで批判する人々が多いですが、拙著の最重要部分は歴史学者や考古学者には批判の手段がない五章～八章です。
この部分を言語学的に覆すことができない限り、一章や二章に対する歴史学的な批判は、たとえ正しくても拙論の枝葉の部分をひっかくだけ、根幹には何の傷も与えません。
> 白村江については舊唐書卷八十四／列傳三十四／劉仁軌伝に詳細に記録されるが
>
> 敗戦の文字は無い、抜粋になるが、舟四百艘を焼く、耽羅國の使い、とある。
>
> 仁軌遇倭兵於白江之口 四戰捷 焚其舟四百艘 煙焰漲天 海水皆赤 賊众大潰 餘豐脱身而走 獲其寶劍 偽王子扶餘忠勝 忠志等率士女及倭众并耽羅國使
>
> 劉仁軌伝を全文訳していない模様ですな。万葉集318に記録される（まともに訳していない）
> 万葉集に日本に改名した経緯が記録される。
>
> 日本書紀の捏造で則天武后に追い出されたが真相です。
>
> > 663年の白村江敗戦以前の日本には、読み書きできる人材がほとんどいませんでしたが、白村江後に滅亡してきた3000人を超す百済文化人のおかげで、日本でもやっと史書などを作成できるだけの文書事務官の数がそろったのです。
> >
>
> よく、騙されたものですな。日本は以後日本書紀の捏造に洗脳され韓国に行っていない。
> 劉仁軌伝を正確に翻訳したらどうですか・・、
> >
>
> > > 白村江の敗戦が日本を作ったというのは岡田英弘氏の著作(倭国・倭国の時代・日本史の誕生など)にあります。敗戦で東アジア世界の孤児となった倭国が国防のため日本国に鞍替えしたという趣旨だったように思います。その中には日本語は人造言語だとの指摘もあり、なかなか興味深いのですが、日本書紀は親新羅派の天武天皇によるはずなのに百済系渡来人が執筆者にいた、というのが腑に落ちません。藤井様はどうお考えですか？
http://music.geocities.jp/konatarosu/Hakusonkou/Index.html